Мы превращаем бизнес
в удовольствие!
Главная / пресс-центр / Интернет в России признали несвободным 

Интернет в России признали несвободным 

30.10.2015

Россия больше не входит в список стран со свободным интернетом, который составляет правозащитная организация Freedom House.

Правозащитники отмечают, что в период с июня 2014 года по май 2015 года в России ужесточились наказания по нарушениям экстремистской направленности, в том числе в интернете, участились блокировки сайтов с информацией об Украине, а также был подписан закон о персональных данных россиян. Упоминаются также блокировки Роскомнадзором «Википедии» и Reddit, и усиление полномочий надзорного ведомства.

В 2015 году вступили в силу еще два закона: о «праве на забвение» и закон о пожизненной блокировке сайтов за распространение информации с нарушением авторских прав.

С учетом всего перечисленного, Россия получила 62 балла из 100 возможных в рейтинге несвободы интернета, который возглавляют Китай, Иран, Эфиопия и Сирия. Отметим, что в 2014 году Freedom House признавала, что интернет в России «частично свободен».

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Аржанников Алексей (Юрист, Холдинг «Люди Дела»):

- Считаю позицию данной организации необъективной и предвзятой. Безусловно, к Роскомнадзору есть несколько вопросов относительно обоснованности и разумности блокирования некоторых ресурсов (сайтов), но в целом надзорное ведомство ограничивает деятельность ресурсов лишь с откровенно противозаконным контентом.
Свобода в правовом государстве не должна и не может превращаться во вседозволенность. Права и свобода одного лица ограничивается там, где начинаются права, свобода и законные интересы других лиц. Именно на этих основополагающих принципах строится демократическое правовое государство и свободное общество. Любое государство должно обеспечивать защиту прав и свобод всех слоёв общества, в связи с чем вправе блокировать на своей территории интернет-ресурсы, содержащие нарушающий законодательство контент (и иным образом обеспечивать защиту интересов своих граждан, например защищая их персональную информацию и личную жизнь).
Более того, считаю подобное сравнение «свобод интернета» данной организацией неприемлемым. На каком основании они смотрят на свободу интернета в разных государствах сквозь призму своего западного видения «свободы»? В каждом государстве свои моральные и нравственные устои, свой образ жизни (я уже не говорю про законы, потому что действительно законы теоретически могут нарушать права некоторых жителей государства). И если в каком-то обществе считается абсолютно нормальным, например, демонстрировать близкие интимные отношения между лицами нетрадиционной ориентации, то в других обществах запрещено даже показывать женские ножки выше колена. В каждом обществе свои границы свободы и дозволенности, это же относится и к интернету.
Подобными рейтингами западные организации и деятели пытаются навязать всему миру их образ мышления и их образ жизни.

Матюшенко Антон (Президент, Российская ассоциация честных адвокатов):

- На ваш взгляд, справедлива ли оценка Freedom House в отношении российского интернета?

- На мой взгляд, любые рейтинги являются субъективной оценкой, поэтому для кого-то они могут соответствовать действительности и справедливости, а для кого-то нет. Мнения могут быть различными. 
На мой взгляд, в нашем государстве с интернетом все в порядке. Полная свобода невозможна, по той причине, что интернетом пользуются и дети. Кроме того ограничения нужны для того, чтобы пресекать нарушения прав других субъектов. Полная свобода невозможна. Пример можно привести простой, для кого-либо оскорбления считаются уместными, однако, оскорбление нарушает право лица, в отношении кого направлено. Либо также простой пример нарушения авторских прав, например, кино.

Маричев Александр (Начальник отдела консалтинга и корпоративного обслуживания, "ДИГЕСТА"):

- Да, оценка Freedom House в отношении сегодняшнего состояния Российского интернета справедлива, но:
во-первых, ко всякого рода рейтингам следует относиться критически и больше доверять своим ощущениям ситуации, а во-вторых, простой констатации фактов здесь мало, поскольку остались "за бортом" и законы Российской Федерации и непростая политическая ситуация в стране (и не только), которая диктует свои условия.
Что такое экстремизм мы знаем, к сожалению, не по наслышке: Дубровка, Московское метро, дом в Гурьяново, вокзал в Волгограде ... всё это было, но "11 сентября" нам не надо. 
Так что получается, что правозащитная организация призывает как раз не к защите нарушенного права, а к его игнорированию в интересах "личной свободы".

Андрей Гэу, Сейчас.ру







Опрос
Проводите ли Вы ежегодную переоценку имущества?
Да.
Нет.
Нет, но планируем.

При заказе через сайт действует скидка!

Инвестиции в Латвии

Партнерство с "Холдингом "Люди Дела"


Проблемы
Открываются крупные проекты, требующие большого количества людей на рабочие специальности...
 
 
Проекты
2009 год
 
 
Новости
Обзор писем Минфина России за ноябрь 2015.  ...
 
 
Статьи
Вводятся новые правила защиты интеллектуальных прав  ...